Marmot Phase 20 – Notre choix numĂ©ro 1, le meilleur sac de couchage
Marmot Phase 20
Livraison gratuite
Lire l'avis complet
Le Marmot Phase 20 est facilement l’un des sacs de couchage -7° C les plus performants du marchĂ©. Il est constituĂ© de Pertex Quantum®, un tissu lĂ©ger d’excellente qualitĂ© et d’un duvet d’oie 850 rĂ©sistant Ă l’eau ce qui rend ce sac difficile Ă battre. D’ailleurs pour nous, c’est LE sac Ă acheter! Il arrive en tĂŞte de classement dans presque toutes les catĂ©gories.
Marmot Phase 20 Livraison gratuite
Comparaison de performance
Dans sa catégorie (-7° C), le Phase 20 est le sac le plus chaud que nous avons testés. Aussi chaud par exemple que le Western Mountaineering Ultralite, mais il convient de noter que le phase 20 est légèrement plus léger et plus compressible.
Chaleur
- Température confort : -1,4°C
- Température limite : -7,5°C
- Température extrême : -25,4°C
Le Phase 20 est rembourrĂ© en duvet d’oie certifiĂ© 850 de première qualitĂ©. Le rembourrage et la finition sont faits aux USA (Californie). En plus de cela, le bas du sac bĂ©nĂ©ficie de la technologie Down Defender, qui protège le sac de l’humiditĂ©. Il est donc nettement plus rĂ©sistant aux intempĂ©ries et a un sĂ©chage plus rapide que les sacs standards. Un rĂ©el avantage si vous aimez rester au chaud et au sec mĂŞme dans des conditions humides.
Le Phase 20 est l’un des sacs de grande qualitĂ© actuellement disponibles sur le marchĂ©. Il utilise des matĂ©riaux et des mĂ©thodes de conception avancĂ©es pour produire l’un des sacs -7° C les plus lĂ©gers et les plus compressibles du moment.
Nous avons trouvé que le Marmot Phase 20 était plus chaud que tous les autres sacs testés dans la même catégorie de température. Par exemple, le Phase 20 est nettement plus chaud que le Kelty Cosmic Down 20, le Meow de North Face Cat et le HyperCat de North Face et fournit beaucoup plus de chaleur que certains modèles grand froid (-10° C).
Poids
Avec 660 grammes, ce sac est incroyablement lĂ©ger et sans surprise c’est l’un des sacs -7° C les plus lĂ©gers sur le marchĂ©. MĂŞme en comparaison avec son concurrent le plus proche, le Western Mountaineering Ultralite, Ă©galement classĂ© Ă -7° C, le Phase 20 est toujours plus lĂ©ger de presque 130 grammes !
Ce qui est si impressionnant, c’est que le Marmot Phase 20 pèse moins que plusieurs sacs classĂ©s -1° C , y compris le Patagonia 850 Down 30 (734 g), ou le Nemo Salsa 30 (935 g). La Phase atteint ce poids exceptionnellement bas en utilisant certains des tissus les plus lĂ©gers du marchĂ©, un remplissage de très haute qualitĂ© 850 et une fermeture Ă©clair qui descend très bas. En fait, le seul sac de couchage plus lĂ©ger de notre revue est le Sea to Summit Spark III (625 g), qui n’a que 35 grammes de moins mais n’est pas aussi chaud ni polyvalent.
Les dimensions du phase 20 sont légèrement étroites mais restent dans la moyenne des sacs de couchage axés sur la performance. Malgré son poids plume, le sac est suffisamment large au niveau des épaules et des hanches pour que la grande majorité des gens le trouvent spacieux et confortable.
Confort
L’espace du Phase 20 a Ă©tĂ© optimisĂ© pour permettre de bouger tout en conservant un maximum de chaleur et de confort. Tous les utilisateurs adorent notamment la conception de la capuche de ce sac car elle permet de capter efficacement la chaleur, mais aussi parce qu’elle est vraiment très confortable pour la tĂŞte. Nous avons senti que Marmot a beaucoup travaillĂ© Ă la conception de la capuche. Ce qui est extrĂŞmement important car pour rappel, à lui seul le crâne Ă©vacue environ 30% de la chaleur corporelle !  Cet attribut est particulièrement important si vous utilisez ce sac dans les conditions limites recommandĂ©es.
Au niveau des Ă©paules et des hanches, les dimensions du Marmot Phase 20 sont de respectivement 152.4 cm et 147.3 cm, ce qui en fait un sac “large”. Dans l’ensemble, les utilisateurs trouvent qu’il est un formidable compromis en lĂ©gretĂ©, efficacitĂ© et confort sans avoir l’impression d’etre Ă l’Ă©troit comme dans la plupart des autres sacs de couchage performants.
Marmot Phase 20Â
Notre choix numéro 1, le meilleur sac de couchage pour personne ayant des épaules larges
Bien que ce soit un dĂ©tail, il faut souligner que l’espace pour les pieds figure parmi les meilleurs de notre revue. Non seulement il est spacieux et confortable mais il est suffisamment bien pensĂ© pour permettre de bouger, tout en retenant un maximum de chaleur pour garder les pieds bien au chaud.
Notre Ă©quipe qui a analysĂ© ce produit a apprĂ©ciĂ© la sensation du revĂŞtement interne de ce sac et l’a trouvĂ© parmi les plus “soyeux” disponibles. La sombre ombre Ă ce tableau presque parfait, est que les jours très chauds, ce tissu devient un peu plus humide que les autres… Il fallait bien qu’on trouve un point nĂ©gatif !
Caractéristiques et conception
La petite poche intĂ©rieure Ă fermeture Ă©clair s’est avĂ©rĂ©e très pratique pour y mettre une montre, une alarme, une petite lampe frontale ou un baume Ă lèvres. Il nous a Ă©tĂ© indiquĂ© que le rembourrage du sac Ă©tant de tellment bonne qualitĂ©, il avait tendance Ă Ă©touffer les sons et donc les alarmes. Gardez cela en tĂŞte si vous prĂ©voyez un rĂ©veil matinal et rĂ©glez la sonnerie au maximum histoire d’être sur de ne pas rater une belle journĂ©e de marche ! A noter que cette poche n’est pas assez grande pour la plupart des smartphones.
Volume compressé
Une fois repliĂ© dans son sac de compression, le Marmot Phase 20 est le plus petit sac de couchage de notre revue dans la catĂ©gorie -7° C ! En fait, le seul produit qui se comprime lĂ©gèrement plus est le Sea to Summit Spark III, qui est un peu plus compact et ne comporte qu’une fermeture Ă©clair d’un quart de longueur. Le phase 20 Ă©crase littĂ©ralement la concurrence en terme de volume comprimĂ©. Pour faire simple, avec un volume de 6.45 litres (19 cm x 40.5 cm), il Ă©tait deux fois plus compact que les autres sacs avec le mĂŞme indice de tempĂ©rature ou proche de la mĂŞme tempĂ©rature. C’est Ă©norme !
Le Phase 20 est livrĂ© avec un petit sac de rangement lĂ©ger mais nous conseillons un sac de compression spĂ©cifique pour vraiment minimiser l’espace utilisĂ© dans votre sac. Effectivement, si vous utilisiez un sac de compression de bonne qualitĂ©, vous pourriez rĂ©duire ce sac de 25 Ă 35% environ avec un modèle appropriĂ©. Pensez-y !
Polyvalence
Le Phase 20 est un sac extrĂŞmement polyvalent : il est assez lĂ©ger pour les sorties simples et les randonnĂ©es prolongĂ©es, et il est particulièrement chaud. Sans compter, qu’avec peut-ĂŞtre une ou deux couches supplĂ©mentaires dans sa zone des Ă©paules, vous pourrez l’utilisez Ă tempĂ©ratures extrĂŞmes et amĂ©liorer encore son panel d’utilisations. Par exemple, avec quelques couches supplĂ©mentaires, ce sac est idĂ©al pour les randonnĂ©es en montagne plus froides ou les randonnĂ©es Ă ski de printemps. Ă€ l’inverse, l’ouverture pleine longueur permet une excellente rĂ©gulation de la tempĂ©rature et permet de passer des nuits douces sans suffoquer. Par rapport Ă la mer, qui devait Summit Spark III seulement deux onces plus lĂ©ger, nous aimons la phase pour la plupart des buts, car il offre une plus large, coupe plus confortable, ainsi qu’une fermeture Ă©clair pleine longueur.
Meilleures utilisations
Le Marmot Phase 20 est l’un des meilleurs sacs de couchage de notre revue pour une utilisation 3/4 saisons. Il est suffisamment chaud pour la plupart des sorties d’alpinisme en Ă©tĂ© ou les randonnĂ©es Ă ski sur plusieurs jours, mais il reste assez lĂ©ger et compact pour que mĂŞme un randonneur puisse envisager de les transporter et de l’utiliser pour des nuits moins froides.
Prix
Ă€ environ 360€ au moment oĂą nous Ă©crivons cet article, le Phase 20 n’est pas très bon marchĂ© mais ce n’est pas sans raison. D’un point de vue qualitĂ©, nous pensons qu’il n’y a quasiment aucun sac utilisant des matĂ©riaux plus robustes et agrĂ©ables. Bien que ce sac soit cher, ce prix est tout Ă fait justifiĂ©. La Phase 20 est l’un des meilleurs sacs -7° C sur le marchĂ©. Bien que coĂ»teux, il est Ă la hauteur de son prix, offrant des matĂ©riaux, une isolation et un design de premier ordre, Ă un poids très lĂ©ger.
Conclusion
Le Phase 20 de Marmot est notre meilleur choix si vous cherchez un sac d’une qualitĂ© exceptionnelle. On pourrait dire la mĂŞme chose de son homologue le Marmot Phase 30 qui reste un bon choix mais ne conviendra pas Ă autant de situations que le Phase 20. MĂŞme par rapport aux meilleurs sacs comme par exemple le Western Mountaineering Ultralite, le Phase 20 est plus lĂ©ger, plus spacieux et lĂ©gèrement plus compressible. Ă€ tous Ă©gards, il nous a favorablement Ă©tonnĂ© et c’est donc normal qu’il obtienne notre meilleure note et notre recommandation pour quiconque cherche un sac haut de gamme !
Marmot Teton – Le meilleur choix pour celles ou ceux ayant une corpulence fine
Marmot Teton
Livraison gratuite
Lire l'avis complet
Marmot Teton Livraison gratuite
Le Marmot Women’s Teton est le sac le plus confortable que nous ayons testĂ©. Vous pourriez vouloir ce sac (quel que soit votre sexe) si vous avez plus froid que la plupart des gens la nuit. Nous l’avons trouvĂ© agrĂ©able pour sa chaleur et son confort. Son design bien pensĂ© et son prix raisonnable nous ont Ă©galement convaincu. Alors que certains sacs, comme le Mountain Hardwear que nous avons testĂ©, utilisent un tissu rigide pour l’enveloppe ou la doublure, le tissu Marmot est doux et soyeux. Au dĂ©but, nous avons mĂŞme cru nous ĂŞtre trompĂ©s sur le prix parce que le sac Ă©tait vraiment bien gonflĂ© et bien fait! En rĂ©alitĂ©, le Marmot Teton ressemble Ă un sac de 400 € mais il coĂ»te moins de 300 € en version ‘regular’.
Chaleur
- Température confort : -1,4°C
- Température limite : -7,5°C
- Température extrême : -25,4°C
Le Teton est conçu pour rĂ©chauffer les campeurs les plus frileux. Il est bien plus Ă©troit que tous les autres sacs unisexes que nous avons essayĂ©s ; en Ă©liminant les espaces vides, Marmot rĂ©duit la quantitĂ© d’air Ă chauffer Ă l’intĂ©rieur du sac, ce qui amĂ©liore les performances thermiques du sac. Le Teton possède Ă©galement l’un des bas de sac les plus gĂ©nĂ©reusement isolĂ© que nous ayons vu et il est très bien rembourrĂ© au niveau du cou ce qui protège parfaitement une autre zone clĂ© sujette Ă la perte de chaleur.
Enfin, Le Teton possède l’une des capuches les plus gĂ©nĂ©reuses que nous ayons essayĂ©es, avec suffisamment d’espace pour y insĂ©rer un oreiller. Une fois emmitouflĂ© dans le sac, seuls votre nez et votre bouche seront Ă l’air. Marmot appelle cela un sac de -1°C, mais en comparaison Ă d’autres sacs de la mĂŞme catĂ©gorie il est bien plus chaud.
Poids
Avec 1.3 kg en verion regular (jusqu’Ă 1.7m), le Marmot Teton n’est pas le sac le plus lĂ©ger du marchĂ© mais il procure une sensation de chaleur inĂ©galĂ©e. En version longue (jusqu’Ă 2m), le poids du sac est d’un peu plus de 1.4 kg.Â
Confort
Au niveau du confort, le Marmot Teton est un rĂ©gal ! Le Duvet est parfait, la conception est sans faille et rĂ©sistante. C’est le sac le plus confortable que nous ayons testĂ©.Â
Caractéristiques et conception
La zone des pieds du Marmot Teton est de forme presque trapĂ©zoĂŻdale afin d’Ă©viter que le dessus des pieds ne se coince contre l’isolant (ce qui peut rĂ©duire sa capacitĂ© Ă garder ces pieds au chaud).
Nous avons aimĂ© la fermeture Ă©clair bien conçue qui empĂŞche les accrocs lors de l’ouverture et de la fermeture du sac. Malheureusement, la deuxième fermeture Ă©clair, qui sĂ©curise la capuche n’est pas aussi aboutie et la nĂ´tre s’est accrochĂ©e au tissu. Le Teton est l’un des rares sacs que nous avons testĂ©s qui comprend une poche zippĂ©e accessible de l’intĂ©rieur du sac. Il est assez grand pour contenir un tĂ©lĂ©phone, ce qui est utile car le froid rĂ©duit la longĂ©vitĂ© des piles au lithium. Cette poche vous assura peut-ĂŞtre de ne pas vous rĂ©veiller avec une pile Ă plat.
Le sac est disponible avec le zip Ă gauche ou Ă droite, et il est disponible en longueurs “regular” ou “long”.
Le remplissage 650 est traitĂ© afin que vous ayez un tissu hydrofuge. Marmot appelle ce système Down Defender. Un tel duvet traitĂ© conserve ses propriĂ©tĂ©s isolantes dans des conditions humides et se dessèche plus rapidement que le duvet non traitĂ© s’il devient mouillĂ©.
Volume compressé
L’intĂ©rieur de la Marmot Teton a une puissance de remplissage Ă©levĂ©e, ce qui n’est pas idĂ©al pour la compression. en revanche c’est parfait pour vous garder au chaud. Certains utilisateurs se sont retrouvĂ©s Ă mettre les pieds dehors Ă des tempĂ©ratures Ă peine supĂ©rieures Ă 5°C !Â
Meilleures utilisations
Compte tenu de ses caractĂ©ristiques, ce sac est plus appropriĂ© pour un environnement froid que pour un sommeil en plein air par temps chaud. Le Marmot Teton est un sac 3/4 saisons. Comme le Phase 20, il est suffisamment chaud pour les sorties en montagne en Ă©tĂ© ou les randonnĂ©es Ă ski. Il est en revanche plus lourd donc un peu moins adaptĂ© aux longues randonnĂ©es sur plusieurs jours.Â
Prix
Au moment de la rĂ©daction de ce texte, le prix Amazon pour ce sac est d’environ 300€. C’est donc un sac coĂ»teux mais performant et vous verrez qu’Ă qualitĂ© Ă©quivalente, il est beaucoup moins cher que certains de ses concurrents !
Conclusion
Le Marmot Teton Ă©tait probablement le sac le plus Ă©troit que nous avons testĂ©. Plusieurs des personnes l’ayant testĂ© l’ont mĂŞme trouvĂ© trop serrĂ©: certains hommes en particulier n’ont pas rĂ©ussi Ă le fermer sur leur poitrine donc nous recommandations ce sac exclusivement pour les personnes peu corpulentes. A noter que certaines personnes ont Ă©galement eu des difficultĂ©s Ă se retourner ou Ă se retourner la nuit, ou Ă dormir en position fĹ“tale. Ce qui est normal compte tenu de l’étroitesse de ce sac. En dehors de cette spĂ©cificitĂ©, c’est un sac remarquablement bien conçu, chaud et rĂ©sistant. Un superbe produit !Â
Hyperlaminala Spark – Le meilleur sac de couchage synthĂ©tique
Lire l'avis complet
Bien que nous prĂ©fĂ©rons les sac en duvet, il existe une multitude de raisons pour lesquelles vous pourriez avoir besoin d’un sac de couchage en fibres synthĂ©tiques. L’avantage principal et la raison numĂ©ro une avancĂ©e par les acheteurs est que les fibres synthĂ©tiques offrent une meilleure isolation thermique que les duvets mĂŞme quand elles sont humides. Si vous bivouaquez dans un environnement humide, ou si vous anticiper une forte condensation dans la tente, un sac synthĂ©tique est recommandĂ©.
Il existe d’autres raisons qui pourraient vous convaincre d’acheter un sac synthĂ©tique.
- Le prix. Vous anticipez une utilisation occasionnelle de votre sac dans des conditions “faciles” ? Alors effectivement investir dans un duvet n’est peut ĂŞtre pas utile. Cela dit, gardez en tĂŞte que le garnissage en duvet est gĂ©nĂ©ralement plus Ă©conomique sur le long terme car le duvet vieillit mieux que a une plus longue durĂ©e de vie
- Allergies. Si vous avez des allergies, renseignez vous sur le type de duvet et les diffĂ©rents traitements subis avant tout achat. L’autre solution est de vous tourner vous vers un synthĂ©tique ce qui rĂ©glera le problème.
- Entretien. Si vous êtes un maniaque de la propreté, pas de doute, il vous faut un synthétique. Ils sont tous beaucoup plus faciles à nettoyer et sèchent plus rapidement.
Bref, si pour une ou toutes ces raisons, vous cherchez un sac synthĂ©tique, tournez vous vers le HyperLaminala Spark de mountain Hardware. Pour nous c’est un excellent choix !
Comparaison de performance
Comme l’indique l’étiquette du son sac de stockage, le Hyperlamina Spark 35 est Ă©valuĂ© Ă 0° C. Dans l’ensemble, nous avons constatĂ© que ce sac est dans la moyenne en terme de chaleur mais bien plus lĂ©ger que la plupart des autres sacs synthĂ©tiques.
Chaleur
- Température confort : 5°C
- Température limite : 0°C
- Température extrême : -16°C
Lors de nos essais comparatif, le Spark 35 a toujours figurĂ© parmi les tous meilleurs produits dans la catĂ©gorie 0° C. Pour cela, Mountain Hardwear utilise une isolation appelĂ©e Thermal Q, une solution innovante et performante. Qu’est-ce que ça veut dire prĂ©cisĂ©ment? Thermal Q est un isolant exclusif fabriquĂ© par Mountain Hardwear et utilisĂ© dans plusieurs modèles de leurs sacs de couchage et de leurs vestes. C’est l’un des tissus synthĂ©tiques les plus lĂ©gers et les plus compressibles du marchĂ©, mais il est lĂ©gèrement moins durable que les autres matĂ©riaux synthĂ©tiques.
Ce sac de couchage dispose aussi de coutures spĂ©cifique Lamina qui lient la partie Thermal Q Ă la doublure extĂ©rieure et intĂ©rieure du sac. Cette technique permet de prĂ©server l’efficacitĂ©Â thermique du sac car elle empĂŞche ce qu’on appelle les ponts thermiques.
Plusieurs autres éléments améliorent encore les performances de ce sac en matière de chaleur: La fermeture centrale a un rabat anti-froid, la capuche est préformée et possède une collerette ergonomique et il y a un scratch au niveau du zip afin de retenir l’air chaud à l’intérieur du sac. Afin, le sac possède une isolation renforcée au niveau du torse et des pieds, afin de concentrer efficacement la chaleur sur les parties du corps vulnérables au froid.
Vous l’aurez compris, le Spark 35 est un excellent sac de couchage mais si vous ĂŞtes plutĂ´t frileux, nous ne recommandons pas ce sac pour un usage en dessous de 4° C. Si vous recherchez un sac le plus chaud, assurez-vous de jeter un Ĺ“il au Marmot Phase 20 ou au Marmot Teton car leur tempĂ©rature de confort est nettement plus Ă©levĂ©e que celle du Spark et ils sont plus lĂ©gers et lĂ©gèrement plus compressibles (mais plus chers). Si vous cherchez un synthĂ©tique Ă un prix raisonnable, nous conseillons le Millet Baikal 1500 qui est un peu plus chaud mais prend beaucoup plus de place et est un peu moins confortable.
Poids
Avec un poids de 737 grammes, le Spark 35 est l’un des sacs synthétiques les plus légers dans sa catégorie de température. Si vous campez fréquemment dans des environnements humides, où il est préférable de prendre un sac synthétique, alors ce sac de couchage est un excellent choix.
Il est Ă noter que le North Face Hyper Cat fait presque le mĂŞme poids que le Spark 35. Tous deux sont par ailleurs bien plus lĂ©ger que la plupart des autres modèles synthĂ©tiques, y compris le classique Cat’s Meow dans la catĂ©gorie -7 degrĂ©s qui pese pas mois de 1,2 kg !
La raison de la lĂ©gèretĂ© de l’HyperLamina rĂ©side dans son remplissage synthĂ©tique de haute qualitĂ©, sa coque en nylon 22D assez lĂ©gère et sa demi – fermeture Ă©clair; qui Ă©conomise environ 80 grammes par rapport Ă une fermeture Ă©clair pleine longueur. ComparĂ© au Kelty Tuck 20 dans lequel on ne se sentait pas plus au chaud, le HyperLaminaSpark 35 est deux fois moins lourd, mais aussi deux fois plus cher. MĂŞme en comparaison avec les sacs en duvet, le Spark 35 ne fait pas figure de mauvais Ă©lève. En fait, il est mĂŞme plus lĂ©ger que le Nemo Salsa 30 (930 grammes) et le Kelty Cosmic Down (1,2kg). Pour rĂ©sumer, nous trouvons que le HyperLamina Spark 35 est l’un des sacs synthĂ©tiques 0°C les plus lĂ©gers actuellement disponibles.
Confort
Le Spark 35 offre des dimensions plus larges que la moyenne des sacs de couchage style momie que nous avons analysĂ©s dans notre revue. Bien qu’il offre des dimensions assez spacieuses, nous n’avons jamais eu l’impression que le sac Ă©tait trop grand. Un sac sur dimensionnĂ© peut engendrer des points de faiblesse qui vont considĂ©rablement refroidir le sac. Nous n’avons pas rencontrĂ© ce problème lors de l’utilisation du Spark.
Bien au contraire, nous avons trouvĂ© la forme sarcophage de l’HyperLamina très pratique. Comme le sac est très Ă©vasĂ© au niveau des Ă©paules, il permet de bouger sans perdre de chaleur. La plupart des personnes qui dorment sur le cĂ´tĂ© et sur le ventre peuvent avoir les genoux assez haut pendant leur sommeil ce qui pose problème dans les sac Ă©troit mais ce n’est absolument pas le cas de ce sac. Nous avons trouvĂ© que cela offrait un haut niveau de confort, en particulier pour ceux qui dorment dans des positions autres que sur le dos. Finalement nous avons aussi apprĂ©ciĂ© le tissu 22D qui compose la doublure du Spark 35. Il est d’une qualitĂ© bien supĂ©rieure Ă la moyenne et offre une sensation agrĂ©able contre la peau.
Volume compressé
En plus d’ĂŞtre l’un des sacs synthĂ©tiques les plus lĂ©gers, le Spark 35 est Ă©galement l’une des options les plus compactes du marchĂ©.
Avec des dimensions de 15 cm x 33 cm une fois compressĂ© le Spark 35 est parmi les sacs de couchage les les plus compacts du marchĂ©. Il est plus compact que le Nemo Salsa 35, le Kelty Cosmic Down 20 ou le Marmot Phase 20, bien qu’il soit environ 15 Ă 20% plus gros que ces modèles. Le Hyperlamina Spark 35 est bien plus petit que le Kelty Tuck 20, ou le North Face Cat’s Meow.
Le sac de compression est inclus dans l’Hyperlamina Spark. Nous avons pensĂ© que ce sac de compression Ă©tait bien dimensionnĂ© et très fonctionnel. Il s’adapte très bien au sac et aide Ă rĂ©duire la quantitĂ© d’espace que le sac prendra dans votre sac Ă dos.
Caractéristiques et conception
Comme le design de l’Hyperlamina se concentre sur un faible poids et une excellente compressibilitĂ©, ce sac de couchage n’a pas beaucoup de fonctionnalitĂ©s supplĂ©mentaires. Sa fermeture Ă©clair demi-longueur Ă©conomise quelques grammes supplĂ©mentaires et nous avons apprĂ©ciĂ© le fait qu’elle se trouvait au centre du sac. Cette caractĂ©ristiques est relativement rare: sur la plupart des sacs de couchage, elle se trouve sur le cĂ´tĂ©. Nous n’avions pas trouvĂ© beaucoup de sacs de couchage avec ce style de zip central et au dĂ©part cela nous Ă a rendu un peu perplexes voire carrĂ©ment sceptiques. Cependant, après plusieurs jours sur le terrain, il faut avouer que cette fermeture est un rĂ©el avantage. Il est tout simplement plus facile de s’asseoir et d’effectuer des activitĂ©s avec une fermeture centrale. La capuche quant Ă elle est basique, mais bien conçue, efficace et confortable.
Polyvalence
C’est un sac assez polyvalent. Il est suffisamment spacieux pour le camping, assez lĂ©ger pour la plupart des randonnĂ©es en sac Ă dos, et sa composition en fibres synthĂ©tiques le rend parfaitement adaptĂ© aux climats humides. La demi-fermeture Ă©clair offre beaucoup de ventilation et pour des raisons Ă©voquĂ©es prĂ©cĂ©demment, nous l’avons trouvĂ©e très pratique.
Nous pensons que par temps chaud, l’Hyperlamina peut ĂŞtre un peu plus difficile Ă utiliser comme couverture car vous ne pouvez pas l’ouvrir complètement. Ă€ des tempĂ©ratures qui descendent au-dessous de 0°C, le Spark offre beaucoup d’espace pour les Ă©paules, ce qui permet d’ajouter des couches supplĂ©mentaires si vous commencez Ă ressentir le froid.
A noter que le tissu synthĂ©tique utilisĂ© dans l’Hyperlamina est extrĂŞmement lĂ©ger et compressible, mais il est lĂ©gèrement moins durable que les autres tissus synthĂ©tiques. Nous estimons qu’après 5 annĂ©es d’utilisation, il aura perdu probablement environ 20% de sa chaleur.
Enfin, la rĂ©sistance Ă l’humiditĂ© et les temps de sĂ©chage sont très bons, ce qui est un rĂ©sultat attendu pour un sac synthĂ©tique.
Meilleures utilisations
Le HyperLamina Spark 35 est le meilleur sac synthĂ©tique 3 saisons que nous avons vu pour utiliser en camping/randonnĂ©e. Nous restons stupĂ©faits par son faible poids et sa compressibilitĂ©. Sur ces points, il est comparable Ă des sacs de duvet moyens et supĂ©rieurs Ă ce qu’on peut trouver en synthĂ©tique Ă bien des Ă©gards. Si vous souhaitez utiliser un sac plus chaud pour effectuer des randonnĂ©es occasionnelles ou du camping, regardez plutĂ´t le North Face Cat’s Meow.
Prix
Pour 170€, le Hyperlamina Spark 35 est relativement cher mais il offre un poids et une taille comparables à ceux de nombreux sacs en duvet avec un remplissage inférieure ou égale à 700+. Il est également parmi les sac les plus compressibles du marché.
Conclusion
Le HyperLamina Spark est parmi les sacs de couchage synthĂ©tiques les plus performants du moment. Il offre un rapport poids/chaleur se rapprochant d’un sac de couchage garni de duvet, ce qui est rare. Il garde bien sĂ»r les avantages d’un synthĂ©tique notamment en terme de rĂ©sistance Ă l’humiditĂ© et de sĂ©chage rapide. Pour nous c’est une valeur sĂ»re et un sac 3 saisons qui fera le bonheur de tous.
retour au menu ↑
Kelty Tuck EX 20 – Le meilleur sac de couchage Ă moins de 100 €
Kelty Sac Tuck 20
Livraison gratuite
Lire l'avis complet
Kelty Sac Tuck 20 Livraison gratuite
Chaleur
- Température confort : -°C
- Température limite : -7°C
- Température extrême : n.a
Ce sac de couchage de randonnĂ©e n’est pas un sac super chaud avec une limite confort Ă -7°C. Cependant, il est suffisamment chaud pour la plupart des voyages, des randonnĂ©es ou pour faire du camping… Ă partir de 0°C il faut prĂ©voir une couche de vĂŞtement supplĂ©mentaire.
Poids
Avec 1,76 kg, ce sac est légèrement plus lourd que la moyenne des sacs synthétiques -7°C du marché, mais rien de significatif.
Confort
Bien que ce sac soit le plus lourd des modèles dans notre revue, le Kelty Tuck 20 est parmi les plus confortables du marchĂ©. C’est probablement le sac le plus spacieux de style momie sur le marchĂ©. En dormant sur le cotĂ© ou sur le ventre, il est possible de ramener les genoux assez haut sans Ă©prouver d’inconfort. Le tissu interne n’est pas extraordinaire mais n’est pas non plus de mauvaise qualitĂ©. Nous avons beaucoup apprĂ©ciĂ© la fermeture Ă©clair enveloppant la zone du pied du sac et qui permet de mettre les pieds Ă l’air s’il ne fait pas trop froid dehors !
Caractéristiques et conception
Ce sac possède certaines caractĂ©ristiques intĂ©ressantes. La fermeture Ă©clair est l’une des fonctions prĂ©fĂ©rĂ©es des personnes l’ayant achetĂ© car elle permet Ă l’utilisateur d’ouvrir si les tempĂ©ratures sont trop Ă©levĂ©es. Ce sac comprend Ă©galement une poche interne plus grande qui est assez grande pour un smartphone.
Contrairement à presque tous les autres sacs que nous avons testés, celui-ci ne comporte pas de sac de rangement. Bien que ce sac ait plus de gadgets que la plupart des autres articles présentés dans cette revue, elles contribuent au poids important de 1,76 kg et à la grande taille emballée du sac.
Volume compressé
le Kelty Tuck 20 a la plus grande taille emballée parmi tous les sacs de couchage de notre revue. Cela dit, comparé aux autres sacs de couchage de moins de 100 euros, la performance du Tuck n’est pas mauvaise. Il prend quand même deux fois plus de place que le HyperLamina Spark 35 de Mountain Hardwear et est environ un tiers plus volumineux que le North Face Cats Meow.
Polyvalence
Bien que ce sac ait plus de caractĂ©ristiques que la plupart de nos articles, et mĂŞme si certaines de ces options sont intĂ©ressantes, elles contribuent au poids de trois livres et Ă la grande taille emballĂ©e du sac. La fermeture Ă glissière sur le pied Ă©tait l’une des fonctions prĂ©fĂ©rĂ©es de notre testeur, car elle permet Ă l’utilisateur de dĂ©compresser si les tempĂ©ratures sont trop Ă©levĂ©es. Ce sac comprend Ă©galement une poche interne «casque» plus grande (du moins, il Ă©tait Ă©tiquetĂ© comme tel), ce qui est assez grand pour un smartphone. Contrairement Ă presque tous les autres sacs que nous avons testĂ©s, celui-ci ne comporte pas de sac de rangement.
Meilleures utilisations
Le Tuck 20 est idéal pour le camping ou les excursions de randonnée pas trop longues, où son poids et sa taille encombrante ne poseront pas de problèmes importants. Cela dit, ce prétendant est le meilleur sac de couchage pour moins de 100 € pour les randonneurs occasionnels ou les routards à petit budget (il faudra pour cela ajouter un sac de compression de qualité afin de réduire au maximum de volume pour les longs trajets).
Prix et conclusion
Ă€ moins de 100 €, le Kelty Tuck est une valeur incroyable. Pour ce prix, c’est le meilleur sac -7°C du marchĂ©, surpassant de loin la plupart des sacs de cette gamme de prix. Si votre budget vous permet de dĂ©penser plus, nous vous recommandons cependant le North Face Cats Meow, car il est plus lĂ©ger et plus compact.
Sea to Summit Spark I – Le meilleur sac de couchage ultra lĂ©ger et ultra compact
Lire l'avis complet
Bien que le Sea to Summit Spark I ne soit pas le sac de couchage le plus lĂ©ger de notre revue, nous lui avons attribuĂ© la palme du meilleur choix ultralĂ©ger pour l’ensemble de ses caractĂ©ristiques dont notamment sa compressibilitĂ© et son rapport poids / isolation thermique. Avant d’utiliser le Spark I nous avions testĂ© d’autres sac ultralĂ©ger et nous pensions qu’un sac Ă moins de 600 grammes Ă©tait dĂ©jĂ incroyablement lĂ©ger. Mais ce n’est rien comparĂ© Ă ce sac poids plume, le Spark I ne pèse que 350 g ! Et une fois compressĂ© le sac tient dans une main, ce produit change littĂ©ralement la donne en terme de sorties ultra-lĂ©gères !
Comparaison de performance
Avec un poids aussi faible et une compressibilitĂ© impressionnante, il ne faut pas vous attendre Ă une isolation hors du commun mais nous avons utilisĂ© ce sac par des nuits Ă pas plus de 12°C et nous avons Ă©tĂ© surpris de constater qu’Ă cette tempĂ©rature (la tempĂ©rature confort), on se sentait parfaitement Ă l’aise. Pas mĂŞme besoin de porter des vĂŞtements supplĂ©mentaires, ce qui n’Ă©tait pas le cas de l’ensemble des autres sacs de ce test!
Chaleur
- Température confort : +12°C
- Température limite : +8°C
- Température extrême : -5°C
La documentation fournie avec le Spark I indique une température limite de 8°C, celle-ci correspond à la norme EN 13537 (une méthodologie européenne validée en 2005 afin de définir 3 niveaux de confort / températures indiquées sur chaque sac de couchage).
Pour la confection de ce sac, Sea to Summit utilise un garnissage en duvet d’oie 850 ultra-sec traitĂ©, mais il n’a qu’une maigre Ă©paisseur et ne pèse que de 180g, pas Ă©tonnant que ce soit si lĂ©ger!
Comme on peut s’y attendre, la petite quantitĂ© de duvet Ă©talĂ© Ă l’intĂ©rieur de ce sac ne parvient pas Ă couvrir l’ensemble du sac gĂ©nĂ©reusement. MalgrĂ© un beau gonflant, nous avons constatĂ© que le duvet ne se rĂ©partit pas parfaitement, laissant des zones mortes, avec une isolation rĂ©duite. Si vous optez pour cette option ultra light, n’imaginez donc pas qu’il vous gardera au chaud par nuits froides – il est Ă©vident que ce ne sera pas le cas.
Cependant, pour une option ultra light, il reste très performant. Au niveau de la chaleur ressentie, lorsque nous avons comparĂ© le Spark I Ă son homologue plus rĂ©sistant, le Sea to Summit Ember II, nous l’avons trouvĂ© Ă©tonnamment plus chaud. Un des raisons Ă cela est que le Sea to Summit Spark I est un sac momie dotĂ© d’une capuche avec serrage Ă©lastique. Cette fonctionnalitĂ© fait un très bon travail pour retenir un maximum la chaleur, ce qui n’est pas le cas avec certains autres types de sac moins performants.
Bien que la chaleur ne soit clairement pas son point fort, nous avons quand mĂŞme Ă©tĂ© surpris de voir que par une nuit fraĂ®che (Ă 12°C degrĂ©s) dans le dĂ©sert, nous pouvions dormions confortablement dans le Spark I sans vĂŞtements supplĂ©mentaires. Chaque autre sac que nous avons testĂ© exigeait l’ajout de couches supplĂ©mentaires pour les utiliser Ă leur limite de confort, et nous avons souvent froid de toute façon.
Poids et volume compressé
350 grammes ! eh oui, c’est vraiment difficile de le croire mais ce sac ne pèse vraiment rien.
Comme vous pouvez l’imaginer, il Ă©tait facilement le mieux classĂ© parmi notre sĂ©lection et Ă©tait environ 70 grammes plus lĂ©ger que n’importe quel autre sac de cette gamme. Si le poids Ă lui seul ne vaut pas un point d’exclamation gĂ©ant, alors la taille qu’il occupe le vaut sĂ»rement ! Une fois complètement comprimĂ©, le Spark I a Ă peu près la taille d’une grosse balle de tennis (ou d’un petit ballon de handball ou d’un petit pamplemousse). Avec un volume compressĂ© de seulement 1.55 litre, le Sea to Summit Spark I est un des sacs les plus compressible du marchĂ©. Plus besoin d’un gros sac Ă dos pour certaines de vos sorties, il va vous permettre de vous dĂ©placer vraiment lĂ©ger.
Avec ses caractĂ©ristiques de poids et d’encombrement uniques, nous avons facilement sĂ©lectionnĂ© le Spark I pour notre choix ultralight.
Confort
La considĂ©ration la plus importante lors de l’évaluation du confort rĂ©side dans la qualitĂ© du sac. Nous avons commandĂ© un sac de longueur standard (il est Ă©galement disponible en long) et il n’y a pas d’option pour diffĂ©rentes largeurs. Nous avons trouvĂ© que le sac Ă©tait parfait taillĂ©. Nous avons Ă©galement constatĂ© que la capuche se glissait confortablement sur la tĂŞte et qu’il y avait suffisamment de place Ă l’intĂ©rieur du sac pour ne pas ĂŞtre claustrophobe ou pour ajouter une couche supplĂ©mentaire ou deux le cas Ă©chĂ©ant.
Le seul problème rencontré concernant le confort est le cordon de tirage qui sert à resserrer la capuche. celui-ci a tendance à se balader dans la zone du visage et autour du cou, ce qui est assez déplaisant. A noter que ce problème est assez commun pour les sacs momie.
Caractéristiques et conception
En ce qui concerne les autres caractĂ©ristiques et foncitonnalitĂ©s du Spark I, il n’y a pas grand chose Ă dire. Comme nous l’avons dĂ©jĂ mentionnĂ©, il a une courte fermeture Ă©clair et un cordon qui permet de resserrer le la capuche. Afin de garder une conception simple et de faire des gains de poids, Sea to Summit n’a rien ajoutĂ©.
Avec très peu de fonctionnalitĂ©s, l’important est qu’elles fonctionnent bien. Bien que courte, la fermeture Ă©clair fonctionne comme sur des roulettes et ne se coince pas dans le tissu, comme nous l’avons constatĂ© sur la Patagonia 850. Le cordon quant Ă lui fonctionne très bien. A noter quand mĂŞme, qu’il n’y a pas de collerette rembourrĂ© pour empĂŞcher l’air froid d’entrer.
Dernier point important, le duvet d’oie a subi un traitement Ultra Dry Down qui permet des gains de chaleur notables lorsque le sac de couchage est humide.
Polyvalence
Les sacs momie Ă capuche, en particulier ceux qui ne comportent qu’une demi-fermeture Ă©clair, comme le Spark I, ne sont pas les plus polyvalents. Ils n’offrent pas la possibilitĂ© d’ouvrir entièrement le sac et il est donc très difficile de s’aĂ©rer les nuits chaudes. Cependant, comme il s’agit d’un sac d’étĂ© très lĂ©ger, ce problème n’est pas vraiment important et nous avons donc retenu comme l’un des ultralights les plus polyvalents.
La cote de tempĂ©rature du Spark I Ă©tant relativement Ă©levĂ©e, cela signifie qu’il est possible de l’utiliser en Ă©tĂ© sans risque d’étouffer de chaleur. Ce n’est pas exemple par le cas du Patagonia 850 qui a un design très similaire mais plus chaud que le Spark I. A l’inverse, le Spark I est limitĂ© par le fait qu’il ne peut pas ĂŞtre utilisĂ© par nuit très froide, mĂŞme si nous pensons qu’il y a suffisamment de place dans ce sac pour ajouter une couche de vĂŞtement.
Pour ceux qui aiment le design du Spark I mais qui ont simplement besoin de plus de chaleur, Sea to Summit fabrique également un Spark II et un Spark III, qui ont le même design mais utilisent plus d’isolation.
Meilleures utilisations
En toute logique, ce qui nous vient à l’esprit, pour l’utilisation de ce sac ultra light, ce sont les randonnées légères, les longs trails, les courses rapides, les sorties vélo, le cyclotourisme, les courses d’aventure, l’escalade en été et les voyages. La seule limite réelle à ce sac est la plage de température où il sera confortable à utiliser, mais si vous aimez le design et que vous voulez quelque chose de plus chaud, il existe deux autres options : Le Spark II et le Spark III.
Prix
Le Spark I coĂ»te environ 260€, ce qui en fait un sac cher mais haut de gamme. A ce prix, vous n’achetez pas beaucoup de plumes mais vous achetez un design innovant qui ne ressemble Ă aucun autre sac momie que nous avons testĂ©. Pour ceux qui en ont l’utilitĂ©, ce sac vaut bien son prix.
Conclusion
Le Sea to Summit Spark I est le sac de couchage le plus lĂ©ger et le moins encombrant de notre revue. Il est si petit lorsqu’il est dans son sac de compression que nous l’avons sĂ©lectionnĂ© en tant que meilleur sac de couchage ultra lĂ©ger et ultra compact. Tous les aventuriers en recherche de matĂ©riel lĂ©ger, compact et de qualitĂ© devrait jeter un Ĺ“il Ă ce sac.
Notre Ă©tude
Comment nous avons testé les sacs de couchage
Les sacs de couchage ont Ă©tĂ© testĂ©s par notre Ă©quipe mais aussi des amis, des amis d’amis et des guides de montagne, bref par des profiles diversifiĂ©s et sur des terrains variĂ©s. Ils ont passĂ©s des nuits oĂą la tempĂ©rature Ă©tait agrĂ©able, ou il faisait très humide en raison de pluies intenses ou très froid Ă cause l ‘altitude. A partir de 3 000 mètres les performances des sacs se distinguent drastiquement et la qualitĂ© du matĂ©riel fait vraiment la diffĂ©rence entre une nuit confortable et un enfer oĂą l’on grelotte sans fermer l’oeil.
Tout au long de ces tests, ces sacs de couchage ont Ă©tĂ© exposĂ©s Ă tous les types de conditions, d’environnement et de mĂ©tĂ©os. Ils ont Ă©tĂ© bourrĂ©s, compressĂ©s, transportĂ©s, utilisĂ©s, lavĂ©s et rĂ©-utilisĂ©s. Près de 30 personnes diffĂ©rentes ont utilisĂ© et maltraitĂ©s ces sacs et nous ont fourni des commentaires, des propositions d’amĂ©liorations et des photos dans le but de trouver les meilleurs modèles de randonnĂ©e. Nous avons aussi recueilli, les commentaires disponibles sur les rĂ©seaux sociaux et sur les sites des revendeurs comme Amazon ou Go Sport. Nous avons pris soin de noter les avis positifs mais Ă©galement les problèmes rencontrĂ©s et les dĂ©fauts de fabrication.
Nous avons testĂ© ces sacs sur plusieurs annĂ©es et sur des sentiers très variĂ©s en France et Ă l’Ă©tranger. Cette revue a Ă©valuĂ© plus d’une vingtaine de sacs de couchage au fil des ans, en les comparant dans une variĂ©tĂ© d’environnements et de conditions. Dans la mesure du possible, les sacs ont Ă©galement Ă©tĂ© testĂ©s dans des situations rĂ©elles par notre Ă©quipe, qui a apportĂ© sa contribution Ă la sĂ©lection finale des meilleurs sacs de couchage pour randonner.
Nos critères pour choisir le bon sac de couchage
Nous avons examiné plus de 25 sacs et travaillé de nombreuses heures pour sélectionner les modèles inclus dans cette revue. Au final, notre article comprend 5 sacs de couchage sélectionnés sur des critères bien précis. Les modèles vont du sac incroyablement chaud et compact au sac synthétique de haute performance et au confort exceptionnel. Nous avons également inclus un sac de couchage économique et notre recommandation pour un sac ultra léger et ultra compact.